Aslan sözlerine şöyle devam etti; "Mesala; bir denizin, bir şifalı suyun veya başka bir faaliyetin alternatifini dünyada bulabilirsiniz. Bunları belki de Türkiye içerisinde de bulabilirsiniz ama kültür ülkelere özgüdür, milletlere özgüdür. Dolayısıyla bir milletin kültürünü başka bir yerde aramanız, bulmanız mümkün değildir. O yüzden Kapadokya bölgesinin böyle bir önemi de var. Doğal güzelliklerinin yanında aynı zamanda kültürel özelliklerini de içinde barındıran bir yer. Hem kültür turizmi açısından çok popüler bir yer olabilir hem de inanç turizmi açısından çok iyi değerlendirilebilir diye düşünüyorum. Bu iki turizm türü diğer turizm çeşitlerinden çok farklıdır. Çünkü alternatifi yoktur. O nedenle buradaki yeraltı şehirleri, kayadan oyma kilise ve şapeller çok daha iyi değerlendirilebilir. Şu anda hak ettiği yerde olduğunu söyleyemeyiz. Daha fazla turist çekilebilir” dedi.
Yurt dışından bölgeye gelen yabancı turistlerin acenteler tarafından çoklu tur programları içerisinde getirildiğini ve Kapadokya’nın tek bir destinasyon olarak pazarlanmadığını kaydeden Aslan, bu durumun bölgeye gelen turistlerin geceleme oranlarını düşürdüğünü ve bölgeyi çok iyi tanıyamadan ayrılmalarına neden olduğunu savundu. Aslan sözlerini şöyle sürdürdü:
“Bu bölgeye gelen turistlerin büyük kısmı farklı güzergâhları izleyerek geliyor. O tur programı içerisinde Kapadokya sadece bir nokta olarak satılıyor. Türkiye’ye getirilen turist sahil bölgesine gidip denize giriyor oradan Pamukkale’ye gidiyor ve sonrasında Kapadokya’ya geliyor. Buran ise İstanbul’a giderek 5 gün içerisinde Türkiye’yi gezmiş oluyorlar. Bu da hızlandırılmış bir tur oluyor. Bana göre Kapadokya başlı başına bir destinasyon olarak satılabilir diye düşünüyorum. Bunun için pazarlama politikaları değiştirilebilir. Bölgeye gelen turistin burayı gezmesi için en az 3-4 gün ayrılması gerekir. Bu nedenlerden dolayı Kapadokya’nın hak ettiği yeri bulmuş olduğunu düşünmüyorum” diye konuştu
